Hieronder vindt u een selectie van relevante kamerstukken en jurisprudentie. Op Rechtspraak.nl vindt u alle uitspraken in relatie tot de Participatiewet.
- Eerste Voortgangsbrief Herijking Handhavingsinstrumentarium | Kamerbrief
- Tweede Voortgangsbrief Herijking Handhavingsinstrumentarium | Kamerbrief
- Derde Voortgangsbrief Herijking Handhavingsinstrumentarium | Kamerbrief
- Kabinet wil in nieuwe Participatiewet uitgaan van vertrouwen
Het kabinet wil in de dienstverlening aan mensen met een bijstandsuitkering meer uitgaan van vertrouwen. Ook moet de uitvoering voor gemeenten gemakkelijker worden en mogen professionals meer rekening houden met wat er speelt in iemands leven. Dat staat in het wetsvoorstel Participatiewet in balans. De ministerraad heeft ingestemd met dit voorstel. Minister Schouten voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen stuurt de wet nu aan de Tweede Kamer.
- Voldoen inlichtingenplicht als feiten en omstandigheden gemeld worden bij uitvoerders Participatiewet
In oktober 2023 oordeelde de Centrale Raad van Beroep in een boetezaak dat de bijstandsgerechtigde ook aan de inlichtingenverplichting voldoet als hij de feiten en omstandigheden tijdig meldt bij een met de uitvoering van de PW belaste team, onderafdeling en/of functionaris.
- Artikel 16 Participatiewet: niet meer alleen bij kwesties van leven en dood | Nieuwsbericht
- Signaleringsbrief Fraudefenomenen 2022
Met de Signaleringsbrief Fraudefenomenen is de Tweede Kamer geïnformeerd over geconstateerde signalen en meldingen van misbruik & oneigenlijk gebruik in de Participatiewet.
- Visie Participatiewet in balans | Kamerbrief
- Herijking handhaving sociale zekerheid | Kamerbrief
- Aanpassingen Participatiewet per 1 januari 2023: gevolgen voor maatwerk dak- en thuisloze jongeren | Nieuwsbericht
- Stand van zaken Participatiewet in balans | Kamerbrief
- Invoering Breed offensief uitgesteld tot juli 2023 | Nieuwsbericht
- Handhavingskoers 2022 - 2025 ministerie SZW | Kamerbrief
- Wetswijziging kostendelersnorm en uitvoeringstoets VNG | Aanbiedingsbrief
- Aanpak hardheid Participatiewet en mogelijkheden tot maatwerk | Kamerbrief
- Signaleringsbrief Fraudefenomenen 2021 | Kamerbrief en bijlagen
Met de Signaleringsbrief Fraudefenomenen is de Tweede Kamer geïnformeerd over geconstateerde signalen en meldingen van misbruik & oneigenlijk gebruik in de Participatiewet.
- Signaleringsbrief Fraudefenomenen 2020 | Kamerbrief en bijlagen
Met de Signaleringsbrief Fraudefenomenen is de Tweede Kamer geïnformeerd over geconstateerde signalen en meldingen van misbruik & oneigenlijk gebruik in de Participatiewet.
- Signaleringsbrief Fraudefenomenen 2019 | Kamerbrief en bijlagen
Met de Signaleringsbrief Fraudefenomenen is de Tweede Kamer geïnformeerd over geconstateerde signalen en meldingen van misbruik & oneigenlijk gebruik in de Participatiewet.
- Participatiewet | Wettekst
De wet inzake ondersteuning bij arbeidsinschakeling en verlening van bijstand door gemeenten.
Raadplegen digitale registers gerechtvaardigde inbreuk op privacy (OVB) | Jurisprudentie
De zaak betreft het intrekken en beëindigen van een bijstandsuitkering in verband met niet gemeld vermogen in de vorm van onroerend goed in het buitenland. Het raadplegen van digitale registers betreft volgens de uitspraak een gerechtvaardigde inbreuk op de privacy.
Geen sprake van onaanvaardbare inbreuk op privéleven (OVB) | Jurisprudentie
De gemeente Schiedam heeft onderzoek laten doen naar het vermogen in Turkije. De CRvB bevestigt nu dat er geen sprake is van een onaanvaardbare inbreuk op het privéleven en dat het onderzoek niet strijdig is met artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
Gemeente mag burger in de gaten houden via social media | Bericht Binnenlands Bestuur
Gemeenten mogen informatie van social media gebruiken om mensen die een bijstandsuitkering ontvangen of aanvragen te controleren. De Participatiewet biedt hier volgens de hoogste bestuursrechter een wettelijke grondslag voor.
CRvB: geen inlichtingenplicht na bijstand | Nieuwsbericht
Een ex-bijstandsgerechtigde krijgt brieven van de gemeente Almere, met daarin het verzoek om informatie te verstrekken om haar recht op bijstand in het verleden te kunnen beoordelen. De burger verzuimde en kreeg een boete van 1.190 euro opgelegd. Zij zou de inlichtingenverplichting hebben geschonden door geen gehoor te geven aan de brieven, aldus de gemeente. Onterecht, zegt de Centrale Raad van Beroep. De vrouw kreeg op dat moment namelijk geen bijstand meer.
Dure auto's voor de deur én een uitkering | Nieuwsbericht
De rechtbank in Middelburg heeft celstraffen en taakstraffen opgelegd voor de Vlissingse familie die onder meer fraude pleegde en namaakkleding verkocht.
Stopzetten uitkering geen discriminatie | Jurisprudentie
Appellante heeft aangevoerd dat het college bij het onderzoek in het kader van de themacontrole heeft gehandeld in strijd met het verbod van discriminatie.
Nieuwe koers menselijke maat in rechtspraak Participatiewet | Binnenlands Bestuur
Artikel in Binnenlands Bestuur over de doorvoering van de menselijke maat in de rechtspraak en de wet.
Inlichtingen of bewijsstukken? | Infographic
In deze infographic leest u wanneer de inlichtingenplicht en wanneer de medewerkingsplicht is geschonden. En wat de gevolgen daarvan zijn.
Ongeldige selectiecriteria voor onderzoek | Jurisprudentie
Een uitkeringsgerechtigde bleek na onderzoek onroerend goed in Turkije te bezitten. Het onderzoek waar dat uit bleek, had echter niet uitgevoerd mogen worden omdat hij niet aan de selectiecriteria voldoet.
Al dan niet onrechtmatig verkregen bewijs | Jurisprudentie
Het college van de gemeente Tilburg heeft de gegevens die appellanten in het kader van nieuwe bijstandsaanvragen hebben overlegd terecht gebruikt bij de beoordeling van het recht op bijstand, omdat het college deze op rechtmatige wijze heeft verkregen. Er is geen sprake van 'verboden vruchten'.
Gemeente Wijdemeren vorderde terecht bijstand terug vanwege boodschappen | Jurisprudentie
De gemeente Wijdemeren heeft terecht bijstand van een inwoonster teruggevorderd, omdat zij lange tijd boodschappen van haar moeder kreeg en dit niet had gemeld.
Bijstandsgerechtigde hoeft bankgegevens niet altijd aan te leveren | Bericht Binnenlands Bestuur
Een inwoner van Apeldoorn hoeft zijn bijstandsuitkering niet terug te betalen en ook geen boete te betalen. Het aanleveren van bankafschriften valt volgens de Centrale Raad van Beroep niet onder de inlichtingenverplichting maar onder de medewerkingsverplichting. De gemeente Apeldoorn had de bijstandsuitkering van een inwoner ingetrokken op grond van het schenden van de inlichtingenplicht. De CRvB stelt zich echter in een uitspraak op het standpunt dat het aanleveren van documenten niet onder de inlichtingenverplichting valt maar onder de medewerkingsverplichting.