Er is onderzoek gedaan naar de financiële impact van het maatwerkvoorschrift Ingebruikname (Wkb) op gemeenten. Dit stelt gemeenten in staat een bouwwerk toch in gebruik te laten nemen, als de verklaring van een kwaliteitsborger ontbreekt. De VNG waardeert de uitkomsten, maar plaatst ook enkele kanttekeningen.
In opdracht van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO) heeft onderzoeksbureau Cebeon een analyse gemaakt van de financiële impact van het maatwerkvoorschrift Ingebruikname in geval van de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb). Deze maatregel stelt gemeenten in uitzonderlijke gevallen in staat een bouwwerk toch in gebruik te laten nemen, als de (verplichte) verklaring van een kwaliteitsborger ontbreekt, mits de afwijking te gering is voor een verbod. Het onderzoeksrapport is inmiddels gepubliceerd.
Lees het volledige onderzoeksrapport
Lees de bestuurlijke waardering van de VNG
Conclusies: lichte besparing door efficiënter proces
Uit het onderzoek blijkt dat de financiële impact van het maatwerkvoorschrift beperkt en zelfs licht positief is. Het vermindert kosten op het gebied van handhaving en bezwaar- en beroepsprocedures. Daartegenover staan de kosten voor het proces rondom het besluit tot ingebruikname, maar deze kunnen deels via leges worden opgevangen. Per saldo leidt dit tot een kostenbesparing voor gemeenten.
Waardering VNG met kritische kanttekeningen
De VNG erkent dat het maatwerkvoorschrift de hiaat in de wet heeft opgelost en het proces heeft verbetert. Tegelijkertijd heeft de VNG in haar bestuurlijke reactie enkele kritische kanttekeningen geplaatst bij het onderzoek. De VNG blijft zich inzetten voor een uitvoerbare implementatie van de Wkb voor gemeenten.