Dit schrijft de VNG de Tweede Kamer in een inbreng (pdf, 59 kB) op de behandeling van het wetsvoorstel op 7 september.

Ruimere gegevensdeling nodig 

Om de inwoners die het betreft goed te bereiken en te helpen is wel ruimere gegevensdeling nodig dan waar het wetsvoorstel nu in voorziet. We roepen de Kamer dan ook op om de amendementen aan te nemen die gegevensuitwisseling buiten de SUWI-partijen verruimt: met name gegevens van de Belastingdienst en de dienst Toeslagen en DUO. En we doen een oproep de minister te vragen toe te lichten of de binnengemeentelijke gegevensdeling ook van toepassing is op de invorderingsambtenaar.

Eerste stap in de goede richting

We wijzen erop dat gemeenten de wet Proactieve dienstverlening SZW nadrukkelijk als een 'groei-wet', waarin we gezamenlijk steeds meer ervaring op doen met proactieve dienstverlening en stappen vooruitzetten. We zien dit wetsvoorstel als een eerste stap in de goede richting en een die ons en anderen inspireert. Onze ambitie is uiteindelijk te komen tot een stelsel waarin proactieve dienstverlening de norm is en niet langer een optie. In de inbreng gaan we in op de randvoorwaarden hiervoor.

Overige oproepen aan de Kamer

We roepen verder op tot:

• Het inrichten van een centraal opt-out-register van inwoners die geen gebruik willen maken van proactieve dienstverlening.
• Standaard af te zien van terugvordering en boetes als de overheid zelf een fout heeft gemaakt bij proactieve dienstverlening.
• Gemeenten middelen te geven om de bijzondere bijstand en de studietoeslag proactief aan te bieden.
• Te voorzien in een implementatiebudget en de minister te vragen om meerjarige ondersteuning van gemeenten door de VNG bij de implementatie van de wet mogelijk te maken.